"Spekulasjoner og Fakta" om Jesus sitt Utseende!
Det er funnet flere arkiverte brev fra Jesu tid, - i
Statsbiblioteket i Istanbul, - som omhandler Jesus, - og som forteller
noe om hvordan Han så ut mens Han gikk blant menneskene på jord.
Noe av disse skriftene er oversatt til norsk, -
og som jeg ønsker å dele med dere alle.
Jeg fikk de to første som blir nevnt litt lengre
ned, - fra JanPrest, - nettpresten, - her på evigliv.com, - som hadde
sporet disse arkiverte brevene og fått de ihende, - og det var for ca
1 år siden. Og det ble en vidunderlig gave og til stor Velsignelse for
meg. Jeg hadde tidligere fortalt JanPrest og hans kone at jeg hadde
sett Jesus flere ganger i ånden, - og at Han hadde de vidunderligste
Blå/himmelblå øyne. En Blå/himmelblå farge som jeg aldri har sett
maken til her på jord, - og som egentlig ikke kan beskrives eller
sammenlignes med våre jordiske farger. Og flere ganger gjennom årene
som har gått, - har jeg vitnet og fortalt om disse øynene til
mennesker på min vei og i min tjeneste for Herren Jesus. Men selv de
troende har sett rart på meg når jeg vitnet om Jesu øyne, - da jeg sa
de var vidunderlig BLÅ/himmelblå. For det var totalt utenkelig, - da
Jesus er Jøde, - og Jøder vanligvis har BRUNE øyne. Men jeg har aldri
kunnet vike fra mitt vitnesbyrd og Sannheten om hvilken farge jeg
flere ganger har sett i ånden at Jesus har. Det eneste jeg ikke kunne
påstå, - var om det kun var den Herliggjorte Jesus etter Oppstandelsen
som hadde/har disse BLÅ, - himmelblå øyne, - og at Han i sitt jordiske
liv eventuelt kunne hatt Brune. Og det er gått mange år siden jeg
første gangen fikk se Jesus i ånden.
Men bildet av ansiktet Hans er jeg ikke i stand
til å gjengi i sin helhet, - MEN, - Hans blå/himmelblå øyne har jeg
alltid sett for meg fra den første gangen jeg ble tatt inn i Hans
nærhet i den åndelige dimensjon. Jeg har flere ganger siden også blitt
Velsignet med å se
Ham, - og hver gang med de mest vidunderlige Blå/Himmelblå øyne, - og
Han har alltid vist meg sine naglemerkede hender i disse
åpenbaringene, - så det har vært Vår kjære Frelser som har møtt meg i
ånden av Nåde over Nåde..
Og nå spør du kanskje, - hvorfor jeg ikke kan
huske hele Hans ansikt og skikkelse i sin helhet!
Du skal vite at jeg søkte i bønn og lengsel etter
å kunne gjengi Hans utseende og skikkelse, - for Han er så
vindunderlig vakker. Men så møtte Han meg ved Den Hellige Ånd under
bønn og tilbedelse, - og sa: Du skal ikke gjøre deg noe utskåret
bilde, noen avbildning av det som er oppe i himmelen mitt barn, -
derfor er du ikke i stand til å huske mitt fullkomne utseende. For
kunne du ha tegnet et bilde av Meg, - så ville menneskebarna tilbe
dette bildet som ingen Kraft eller Frelse gir, - isteden for meg Den Allmektige
som er Verdens Frelser
alene, - Din og alle menneskers Frelser og venn. Og begynnelsen av hva
Den Hellige Ånd talte til meg, - ser du er fra 5.mosebok kap.5 vers 8.
Så disse skriftene fra Stasbiblioteket i Istanbul
er for meg en Vidunderlig gave, - med bekreftelse og stadfestelse om
at Jesus faktisk hadde ”Blå” øyne, - også, - mens han gikk her på
jord. Og en bekreftelse til alle de som jeg har vitnet til om Jesu
Øyne og farge gjennom en årrekke, - at det faktisk kan dokumenteres. Og jeg er Ydmyk og Takknemlig for at Herren selv har beskyttet
meg ved å ”skjule” helhetsbildet av sitt ansikt og skikkelse, - slik
at jeg ikke har falt i den store Synd, - å lage/tegne eller gjengi Ham
i et bildets form.
For det står skrevet:
1 Joh 3, 2 Mine kjære, nå er vi Guds
barn, og det er ennå ikke åpenbaret hva vi skal bli! Vi vet at når han
åpenbares, da skal vi bli ham like, for vi skal se ham som han er.
Så vi vil ikke kunne se HAM som Han er i sin
helhet og minnes dette bildet, - for å kunne gjengi det i en tegning
eller et maleri, - før Han blir åpenbaret og vi er Ham lik.
Og de som skulle tvile på disse dokumentenes
ekthet og deres opphav som blir nevnt under, - kan eventuelt selv
kontakte hovedkildene i Statsbiblioteket i Istanbul (Konstantinopel).
Lisa
Kristiansen
Webmaster
Her er informasjonen om Dokumentene og deres opphav
og oversettelsen til norsk:
Dokument av Pontius Pilatus:
I statsbiblioteket i Istambul (Konstantinopel)
finnes et arkivert brev fra Pontius Pilatus Til Keiseren i Rom. Det
heter Acta Pilati.
Dette tilgjengelige manuskript i den såkalte
Archko-samlingen i Konstantinopel er et av de brev som Pontius Pilatus
skrev til keiseren som rapport om Jesu arrestasjon, rettssak og
korsfestelse. Noen videre beskrivelse av Pontius Pilatus iht
troverdighet, - regner jeg med at ikke er nødvendig...
Der skriver han:
En dag gikk jeg forbi Siloa (dammen). Der så
jeg mange mennesker som var samlet. I midten av denne gruppen la jeg
merke til en ung mann som lente seg mot et tre og stille og rolig
talte til forsamlingen. Det ble meg fortalt at dette var Jesus. Det
kunne jeg egentlig tenke meg, så stor var forskjellen mellom Ham og de
som lyttet til Ham. Hans gylne hår og skjegg og mørke utseende gav Ham
nærmest et himmelsk utseende. Han så ut til å være rundt 30 år gammel.
Aldri før har jeg sett et så mildt ansikt med så opphøyd ro. Hvilken
kontrast mellom Ham og Hans tilhørere, med deres svarte skjegg og
mørke utseende.
I den samme Archko-samlingen finnes også et
intervju med Gamaliel.
Han beskrev Jesus slik:
Han er et bilde på sin mor, men har ikke
hennes myke runde ansikt. Håret er mer blondt enn hennes, noe som kan
skyldes solen. Han er høy. Øynene hans er store og blå.
Hvis vi nå ”prøver”
disse ovenstående skriftene mot Guds Ord, - så kan noen si at det IKKE
stemmer, - iht det himmelske utseende, - den enestående skjønnhet, -
som Han beskrives med i disse dokumentene. Og flere vil nok da tenke
på bl.a skriftstedet i Jesaja, - men her skal vi huske på at Jesaja
profeterer om hva Jesus var for menneskene i aktelse og utseende på
Golgata, - og ikke minst i et åndelig ”perspektiv” iht fornedrelse og
forkastelsen av menneskene:
Jes 53, 1-3 Hvem
trodde det budskap vi hørte? Og for hvem ble Herrens arm åpenbaret? 2
Han skjøt opp som en kvist for hans åsyn, som et rotskudd av tørr
jord. Han hadde ingen skikkelse og ingen herlighet. Vi så ham, men
han hadde ikke et utseende så vi kunne ha vår lyst i ham. 3 Foraktet
var han og forlatt av mennesker, en smertenes mann, vel kjent med
sykdom. Han var som en som folk skjuler sitt åsyn for, foraktet, og vi
aktet ham for intet.
Hvem var
Gamaliel?
Vi skal se litt på hvem denne Gamaliel var, - for å kunne stadfeste
hans troverdighet i dette skriftet som beskriver Jesus sitt utseende.
Gamaliel var en Berømt og Høyt respektert fariseer og lovlærer, -
som også skal ha utdannet Apostelen Paulus etter "våre fedres strenge
lov" i Jerusalem. Gamaliel var en av syv rabbier som bar den
Høye tittelen RABBAN. Han var medlem i Det Høye Råd i Jerusalem.
Gamaliel og rivalen Sjammai var av de siste til å overlevere
Moselovens tradisjoner, - og Gamaliel var en lærer som representerte
den barmhjertige håndhevelsen av loven. Gamaliel levde på Jesu tid, -
og han døde ca år 50 e.Kr, - altså ca 20 år etter Jesu Korsfestelse, -
og under Jesu levetid var han RABBAN i Jerusalem, - og derfor må ha
møtt og sett både Jesus og hans familie flere ganger. Dette ut fra at
Jesus selv satt i Tempelet i Jerusalem flere ganger fra han var liten
gutt. Dette kjennskapet bekreftes ved at Gamaliel kunne gi en
sammenligning på Jesus utsende iht Maria, - Jesu mor. I den rabbiske
litteraturen finner vi flere av Gamaliels læresetninger. Et vitnesbyrd
om hans posisjon finnes i Talmud: "Da Gamaliel døde sluttet respekten
for lov, renhet og hellighet." Visdom og oppriktighet synes å ha
vært karakteristiske trekk hos ham, - noe som gjorde ham "aktet av
folket"; Apg 5, 35 Og han sa til dem: Israelittiske menn! Se
dere vel for hva dere gjør med disse mennesker! Og dette
verset fra Apg er tatt ut fra historien om når Apostlene Peter og
Johannes ble arrestert i tempelområdet for å ha forkynt at Jesus var
Messias. Og det var da Gamaliel tok initiativet til å få dem
løslatt.
Vi tar med noen flere skriftsteder fra samme sted i sammenheng, -
som kan gi noe lys over Gamaliels visdom og troverdighet:
Apg 5, 35-38 Og han sa til dem: Israelittiske menn! Se dere
vel for hva dere gjør med disse mennesker! 36 For en tid siden stod
Teudas fram. Han utgav seg for å være noe. Omkring fire hundre mann
slo lag med ham. Men han ble drept, og hele flokken som hadde adlydt
ham, ble oppløst og forsvant. 37 Etter ham, i skatteutskrivningens
dager, stod Judas fra Galilea fram og forledet folket til å følge seg.
Også han omkom, og alle de som adlød ham, ble spredt. 38 Og nå sier
jeg dere: Hold dere fra disse menn og la dem være i fred! For er dette
råd eller dette verk av mennesker, så vil det gå til grunne.
Når det gjelder Jesus og Tempelet i Jerusalem, - hvor Gamaliel må
ha sett ham flere ganger, - og ting som Gamaliel måtte ha hørt om da
han være en RABBAN og lærer der, - før han ble klar over hvem Jesus
var. Så vi leser litt fra Lukas fra Jesu omskjærelse og fremover, -
alle skriftsteder som jeg her har plukket ut er om hendelser i
Jerusalem;
Luk 2, 25-32 Og se, det var en mann i Jerusalem som hette
Simeon, en rettferdig og gudfryktig mann. Han ventet på Israels trøst,
og Den Hellige Ånd var over ham. 26 Det var åpenbaret for ham av Den
Hellige Ånd at han ikke skulle se døden før han hadde sett Herrens
Messias. 27 Han kom til templet, drevet av Ånden. Da foreldrene kom
inn med barnet Jesus for å gjøre med ham som skikken var etter loven,
28 tok Simeon ham i armene sine og lovet Gud, og sa: 29 Herre, nå kan
du la din tjener fare herfra i fred, etter ditt ord, 30 for mine øyne
har sett din frelse, 31 som du har beredt for alle folks åsyn, 32 et
lys til åpenbaring for hedningene, og en herlighet for ditt folk
Israel.
Luk 2, 36-38 Og det var en profetinne der, Anna, Fanuels
datter, av Asers stamme. Hun var kommet høyt opp i årene. Etter sin
jomfrutid hadde hun levd sju år med sin mann. 37 Deretter hadde hun
levd som enke til en alder av åttifire år. Hun forlot aldri templet,
men tjente Gud i faste og bønn dag og natt. 38 I samme stund stod også
hun fram og lovpriste Gud, og hun talte om ham til alle dem som ventet
på forløsning for Jerusalem.
Luk 2, 41 Hvert år drog hans foreldre
til Jerusalem til påskefesten.
Luk 2, 45-49 Da de ikke fant ham, vendte de tilbake til
Jerusalem og lette etter ham. 46 Og det skjedde etter tre dager at de
fant ham i templet. Der satt han midt blant lærerne
og hørte på dem og spurte dem. 47 Og alle som hørte
ham, var forundret over hans forstand og over de svar han gav.
48 Da de så ham, ble de forundret, og hans mor sa: Barn, hvorfor
gjorde du dette mot oss? Se, din far og jeg har engstet oss og lett
etter deg. 49 Og han sa til dem: Hvorfor lette dere etter meg? Visste
dere ikke at jeg må være i min Fars hus?
Og denne hendelsen her i Johannesevangeliet kan IKKE ha gått
Gamaliel forbi:
Joh 2, 13-16 Jødenes påske var nå nær, og Jesus drog opp til
Jerusalem. 14 I templet fant han dem som solgte okser, sauer og duer,
og pengevekslerne som satt der. 15 Da laget han seg en svepe av rep og
drev dem alle ut av templet, med sauene og oksene. Pengevekslernes
penger tømte han ut og deres bord veltet han. 16 Til dem som solgte
duer, sa han: Ta dette bort herfra! Gjør ikke min Fars hus til en
handelsbod!
Joh 9, 10-13 De sa da til ham: Hvordan ble dine øyne åpnet?
11 Han svarte: Den mannen som heter Jesus, gjorde en deig og smurte på
øynene mine og sa til meg: Gå til Siloa og vask deg! Da jeg så gikk
bort og vasket meg, kunne jeg se. 12 De sa til ham: Hvor er han? Han
sier: Jeg vet ikke. 13 De førte da ham som hadde vært blind til
fariseerne.
Luk 20, 1-2 Det skjedde en av dagene, mens han lærte folket i
templet og forkynte evangeliet, da stod yppersteprestene og de
skriftlærde fram, sammen med de eldste, 2 og de sa til ham: Si oss,
med hvilken myndighet gjør du dette? Eller hvem er det som har gitt
deg en slik fullmakt?
Og videre, - så kjente Gamaliel til alt som skjedde med Jesus iht
Forhøret i Det Høye Råd og for Pontius Pilatus, - og må også ha
vært til stedet siden han var medlem av det, - og var en
av de syv skriftlærde med den Høyeste tittelen RABBAN som betyr
"Vår Mester"..
Et siste skriftsted som gjengir pågripelsen av Jesus i Getsemane:
Luk 22, 52-53 Og Jesus sa til yppersteprestene og
høvedsmennene over tempelvakten og de eldste som var kommet ut mot
ham: Dere har gått ut som mot en røver, med sverd og stokker. 53 Dag
etter dag var jeg hos dere i templet, men da rakte dere ikke ut
hendene for å gripe meg! Men dette er deres time og mørkets makt.
Helt personlig så ser jeg på Gamaliels beskrivelse av Jesus som
RIKTIG, - da Gamaliel må ha både sett og hørt, - som truffet og goså
hørt Jesus MANGE ganger i Jerusalem, - selv om ikke skriften nevner
Gamaliel med navn annet en i Apostelgjerningene! For alt som skjedde
rundt Jesus i Jerusalem iht Tempelet, - skriftlærde, - fariseere, -
der må også Gamaliel ha vært til stedet flere ganger. Og når vi
ser på Gamaliels sitt dokument som vi startet med, - så er Gamaliel
også i stand til å SAMMMENLIGNE Jesus og Jesu Mor, - Maria sitt
utseende, - og det kun ut fra at han har SETT de på nært hold!
Dokumentet fra Publius Tertellus
Vi får ta med oss noen
”bilder” og et Dokument til, - først et bilde som er gravert og gjort
på en smaragd, - som skal være laget på befaling av Keiseren Tiberius
Cæsar. Tyrkernes keiser utleverte det fra sitt skattekammer i
Konstantinopel til pave Innocens VIII, - for med denne smaragden, - å
kjøpe tilbake sin bror som var tatt til fange av de kristne
korsfarerene. Lord Kelly har i eie, - i sitt bibliotek, - en kopi av
et originalbrev fra Publius Tertellus i Roma. Og det er et utdrag av
dette manuskriptet som jeg skal gjengi nedenfor. Det var alminnelig
skikk hos de romerske guvernører å underrette senatet og folket om de
borgelige hedninger av særlig betydning som inntraff i deres provinser
i keiser Tiberius`dager. Og ut fra denne skikken så er dette
dokumentet blitt til.
Publius Tertellus, -
som presiderte i Judea, - skrev følgende brev til senatet om vår
Frelser:
Det framtrådte i
disse våre dager en mann av stor dyd, kalt Jesus den Salvede, som ennå
lever iblant oss, og som av folket holdes for Sannhetens Profet, men
hans egne disipler kaller ham Guds Sønn. Han vekker opp døde og
helbreder alle slags sykdommer. En mann – av legemstørrelse noe høy –
og behagelig, med et særdeles æresfryktingytende utseende, slik at den
som betrakter ham, må både elske og frykte ham. Håret er kastanjebrunt
av farge, glatt ned til ørene, siden er det mer østerlandsk nedover
med lokker og faller i bølger til skuldrene. Midt på hodet er en skill
etter Nasareernes skikk. Pannen er åpen og meget vakker, anskiktet
uten en flekk eller rynke, forskjønnet av et elskelig smil. Nese og
munn er så velformet at en kan ikke ønske noe annerledes, skjegget er
fyldig og av samme farge som håret, ikke meget langt, men delt.
Blikket er rent og alvorlig, øynene grå, klare og livfulle. Når han
taler tukt, er han skrekkinngydende, - når han formaner – vennlig og
tiltalende.
Hans samtaler er
behagelige og blandet med alvor. Man kan ikke minnes at noen har sett
eller hørt ham le, men mange har sett ham gråte. Kroppens proposjoner
er særdeles velformet. Hender og armer er et tiltalende syn. I
samtaler er han meget behersket, blyg på et vis – en mann som med sin
enestående skjønnhet overgår menneskenes barn.
Smaragden
 Denne
Smaragden, - skal visstnok da være den eneste avbildningen som skal
være av Jesus fra Hans egen tid, - og kan sikkert i noen grove trekk
gi en indikasjon om Hans utseende. Dette bildet skal være Historiens
mest pålitelige bilde av Vår Frelser.
Det vi helt klart ser,
- er den STORE forskjellen i forhold til de ”vanlige” jødiske
ansiktstrekk. Noe som i seg selv, - gjorde Ham veldig annerledes og
kanskje ikke så vakker i mange landsmenns øyne. Jeg tenker nå på hvor
mye bedre teknikken har blitt i dag med å lage bilder og trykk som er
langt fra gode gjengivelser, - som bl.a. av Kong Harald og Kong Olav
på noen av myntene våre…. Så her på denne smaragden vil jeg tro at
avvikene sikkert er langt større fra den reelle virkeligheten den
gang. Og ikke minst, - for Guds Ord er Sannhet, - og da tenker jeg på
verset som er nevnt tidligere i denne artikkelen (1
Joh 3, 2 ).
 Databildet
av Jesus!
Menneskene har også forsket på hvordan Jesus
kunne ha sett ut den gang. Og det ut fra hvordan jødenes trekk var, -
rent historisk. Og ut fra dette har de da laget et databildet, - som
helt klart viser den totale motsetningen til denne smaragden, - og
ikke minst beskrivelsene i dokumentene som er funnet. Men når
menneskene begynner med sin dåraktige kunnskap, - så kan det bli mye rart..
Bare ta en titt på disse databildene…
Og helt til slutt, - det Omstridte Linkledet i
Turin.
 I
katedralen i Turin oppbevares et linklede. Det er ca 5 meter langt og
nesten 2 meter bredt. Kledet er gult av elde og har to store,
gulbrune merker. Dette er linkledet som betegnes som Kristi Svededuk,
- eller liksvøp. Kledets historie kan fastslås uten avbrekk tilbake
til midten av det 14. århundre. Historien lengre bakover er vanskelig
å fastslå med sikkerhet. Tradisjonene at dette tøystykket er Jesu
liksvøp går tilbake så langt vi kan følge kledet i historien, - og
merkene på det sies å være avtrykk elle bilde på Ham selv. Dette til
tross for at avtrykket viser lyse partier som mørke, - og mottasatt.
Forbauselsen var stor da kledet ble fotografert for første gang, - og
man på negativene av fotografiene fikk se avtrykket i positiv
gjengivelse. Flere hundre år før fotokunsten ble oppfunnet
 hadde
man altså hatt et avtrykk i negativ på dette linkledet. Avtrykket på
kledet viser en mann på 181 cm, - med skulderlangt hår, - bart og et
kort delt skjegg. Kroppen er full av merker som etter slag, - og
blodflekker fra hender og føtter. Hodet er dekket av mange små sår.
Merkene på mannens kropp stemmer fullstendig med Bibelens beskrivelse
av den Tortur Jesus ble utsatt for før Han døde. Og mange tror at
avtrykket er et avtrykk av Jesus. Hvordan et slikt avtrykk skulle
kunne oppstå finner vi ingen forklaring på. Kjemiske analyser av
stoffet viser ingen spor etter maling, - men vi kjenner heller ikke
til noen metoder som ville kunne resultere i et lignende avtrykk som
det vi her har. Flere teorier er fremsatt, - og en av dem går ut på
at en form for sterk energiutladning ville kunne forårsake et
avtrykk. Eksempler på det finnes etter atombombesprengningen i
Hiroshima. Å vurdere ektheten av linkledet som Jesu liksvøp er
vanskelig, - men det vi kan slå fast med sikkerhet er at vi her har en
relikvie hvis opprinnelse man ikke finner noen naturlig forklaring på,
- og som ikke på noen punkt avviker fra Bibelens beskrivelse av Jesu
død og Oppstandelse. Noen aksepterer kledet som Jesu Liksvøp, - men
andre er mer Skeptiske, - allikevel for de som er i den kategorien, - vil
det i alle fall være et tankevekkende vitnesbyrd om Jesu lidelse.
Ellers så er det vel ikke noen annen på Jorden
som har fått så mange ”eventuelle Portretter” av seg som Jesus.
Det er bilder i alle ansiktsformer og typer rundt om. Så det er helt
klart at Jesu utseende har vært til stor inspirasjon og utfoldelse for
mange….
Lisa Kristiansen
Webmaster
|
